Recurso Queja Nº 1 - MIRO DE ADOT JOAQUINA c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Joaquina Miró de Adot.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de una deuda previsional, cuyos accesorios (intereses) se discuten.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en los términos de "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron al vencido. El Dr. Rosenkrantz votó en disidencia parcial, remitiendo a su propio voto en "Pennacchiotti" para los accesorios de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés aplicable a las deudas consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130 plantean cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Delfino", a cuyas consideraciones remite "por razón de brevedad". Respecto de los accesorios de la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546, la mayoría remite a "Echevarría", conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal allí citado.

Cita textual del voto de mayoría: "Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CSJ 389/2010 (46-D)/CS1 'Delfino, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Por el contrario, los agravios de la ANSeS relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344 encuentran adecuada respuesta en mi disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti, Héctor Norman' (Fallos: 342:193)." Esta posición no es la decisión del tribunal: quedó en minoría respecto de la remisión a "Echevarría".