JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BONFIGLIO KARINA NATALIA c/ EMPRESA CINCO DE AGOSTO S.R.L. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema revocó las sentencias de las cámaras en siete causas por daños derivados de accidentes de tránsito y declaró que las franquicias previstas en los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados. Con ello, las condenas no pueden ejecutarse contra las aseguradoras más allá de los límites de la contratación, fundándose en los precedentes Nieto, Villarreal, Cuello, Obarrio y Gauna.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 007851/2010/CS001
Franquicia Seguro obligatorio Transporte publico de pasajeros Terceros damnificados Oponibilidad Limites de la contratacion Accidente de transito Recurso extraordinario Ley 48 Danos y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Karina Natalia Bonfiglio, Concepción Alba Monteros, Héctor Alejandro Encina, Elsa Margarita Mangas, Horacio Francisco Sinso y otro, Leonel Fabián Mesegue y Nelzzon Franclyn Navarro (según cada causa acumulada).

¿A quién se demanda?

Empresa Cinco de Agosto S.R.L., Julio César Garcete y otro, Juan Ramón Fredes y otros, La Cabaña S.A. y otros, Empresa San Vicente S.A. de Transportes y otro, Transporte 22 de Septiembre S.A.C., Walter Adrián Domínguez y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte, y sin lesiones.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocaron las decisiones apeladas y se admitió que las franquicias de los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados, de modo que las sentencias no podrán ser ejecutadas contra las aseguradoras sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en los términos resueltos (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054, 3488; 331:379; 330:3483) y a "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), dándolos por reproducidos. Se señaló que la resolución 39.927/16 de la Superintendencia de Seguros de la Nación rige para pólizas emitidas desde el 1° de septiembre de 2016 y no cabe su aplicación retroactiva (causa "Ciminieri", sentencia del 10 de septiembre de 2020). El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en la causa "Díaz" (Fallos: 341:648).

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 16
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • 39.927
  • 40.006art. 1

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.