BONFIGLIO KARINA NATALIA c/ EMPRESA CINCO DE AGOSTO S.R.L. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La Corte Suprema revocó las sentencias de las cámaras en siete causas por daños derivados de accidentes de tránsito y declaró que las franquicias previstas en los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados. Con ello, las condenas no pueden ejecutarse contra las aseguradoras más allá de los límites de la contratación, fundándose en los precedentes Nieto, Villarreal, Cuello, Obarrio y Gauna.
¿Quién es el actor?
Karina Natalia Bonfiglio, Concepción Alba Monteros, Héctor Alejandro Encina, Elsa Margarita Mangas, Horacio Francisco Sinso y otro, Leonel Fabián Mesegue y Nelzzon Franclyn Navarro (según cada causa acumulada).
¿A quién se demanda?
Empresa Cinco de Agosto S.R.L., Julio César Garcete y otro, Juan Ramón Fredes y otros, La Cabaña S.A. y otros, Empresa San Vicente S.A. de Transportes y otro, Transporte 22 de Septiembre S.A.C., Walter Adrián Domínguez y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte, y sin lesiones.
¿Qué se resolvió?
se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios, se revocaron las decisiones apeladas y se admitió que las franquicias de los contratos de seguro son oponibles a los terceros damnificados, de modo que las sentencias no podrán ser ejecutadas contra las aseguradoras sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en los términos resueltos (con costas, según el fallo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal remitió a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054, 3488; 331:379; 330:3483) y a "Obarrio" y "Gauna" (sentencias del 4 de marzo de 2008), dándolos por reproducidos. Se señaló que la resolución 39.927/16 de la Superintendencia de Seguros de la Nación rige para pólizas emitidas desde el 1° de septiembre de 2016 y no cabe su aplicación retroactiva (causa "Ciminieri", sentencia del 10 de septiembre de 2020). El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en la causa "Díaz" (Fallos: 341:648).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 16
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- 39.927
- 40.006art. 1
Fallos que cita
- NietoCSJN · Fallos 329:3054
- CuelloCSJN · Fallos 331:379
- CuelloCSJN · Fallos 330:3483
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
- DíazCSJN · Fallos 341:648
- Ciminieri, Martín Gabriel c/ Expreso Lomas S.A. y otrosCSJN · 10/09/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.