Recurso Queja Nº 2 - IMPUTADO: MULHALL, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.3)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Ricardo Gustavo Wechsler.

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Mulhall y otro (coimputados condenados por privación ilegal de la libertad agravada, art. 142 inc. 5, y privación ilegal de la libertad personal, art. 142 bis inc. 3, en causa de lesa humanidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta que revocó la detención domiciliaria de tres condenados a prisión perpetua y dispuso la libertad provisional de los demás condenados, en sentencia no firme.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema, compartiendo los fundamentos del Procurador Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara de Casación, devolviendo la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió por razones de brevedad a los fundamentos y conclusiones del Procurador Fiscal, en tanto (a) la vía extraordinaria resultaba admisible y (b) la sentencia de la Cámara era arbitraria "en tanto desnaturalizó el sentido del artículo 442 del Código Procesal Penal de la Nación y se desentendió de la sustancia real de lo resuelto por el Tribunal Oral Federal". Según el dictamen, la detención domiciliaria es una medida excepcional destinada a evitar el trato cruel, inhumano o degradante o la restricción de derechos fundamentales, por lo que el tribunal debía verificar si subsistían esas circunstancias antes de mantener la medida. Asimismo, en delitos de lesa humanidad, aun con sentencia no firme, la concesión de la domiciliaria exige esa verificación y el análisis del riesgo procesal de fuga, en razón del especial deber de cuidado que impone el derecho internacional de los derechos humanos de investigar, juzgar y sancionar tales crímenes. Se aclara que no se emite juicio sobre el fondo del asunto.