JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ, MARTHA CRISTINA Y OTROS s/ACCION DE AMPARO
Los jueces y secretarios del Poder Judicial del Chaco reclamaron la recomposición de sus haberes por afectación de la garantía de intangibilidad. La Corte Suprema dejó sin efecto el mecanismo dispuesto por el Superior Tribunal provincial que fijaba hacia el futuro los sueldos de los actores, y ordenó dictar un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Martha Cristina Rodríguez, Gloria Cristina Silva, Ana Mariela Kassor, María Eugenia Barranco Cortés, Alicia Susana Rabino, Andrés Martín Salgado, Natalia Fernández y Oscar Raúl Lotero (jueces y secretarios del Poder Judicial de la Provincia del Chaco).
¿A quién se demanda?
Estado de la Provincia del Chaco.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
adecuación de los haberes, por considerar que se encontraban afectados y devaluados en violación del art. 154 de la Constitución Provincial y de los arts. 5°, 14 bis, 17, 31 y 110 de la Constitución Nacional.
¿Qué se resolvió?
el Superior Tribunal provincial había hecho lugar a la pretensión de los magistrados (condenando al Estado a abonar el 50% de las diferencias con los jueces federales de cargos equivalentes, con actualización desde la demanda, y estableciendo un mecanismo progresivo hacia la equiparación total) y rechazado la de los secretarios. La Corte Suprema rechazó el recurso de los actores, declaró parcialmente procedentes los recursos del Fiscal de Estado y de la Cámara de Diputados y dejó sin efecto la sentencia en cuanto instituyó el mecanismo que fijó hacia el futuro los sueldos de los actores. Ordenó devolver los autos para que se dicte un nuevo fallo. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite a las consideraciones formuladas en la misma fecha en la causa CSJ 734/2016/CS1 "Fernández de Vecchietti". Sostiene que los cuestionamientos de los actores remiten a cuestiones de hecho y de derecho público local, ajenas al recurso extraordinario, máxime cuando fueron decididas en términos que excluyen la tacha de arbitrariedad. En el voto del Dr. Rosatti (en disidencia parcial) se señala que la sentencia se deja sin efecto "en cuanto dispuso una equiparación retroactiva a los salarios de los magistrados del Poder Judicial de la Nación y fijó hacia el futuro los sueldos de los actores", y se confirma "en cuanto tuvo por acreditada la existencia de un deterioro en las remuneraciones contrario a la garantía de intangibilidad".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 5, 14 bis, 17, 31, 110
- Constitución (Chaco)art. 154
- CPCCNarts. 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Alonso de MartinaSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL CHACO
- Fernández de Vecchietti, Nora M. O.CSJN · 26/11/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.