JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - PELOZO, HUMBERTO ARTURO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema admitió la queja del Estado Nacional – Gendarmería Nacional, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en el reclamo de los integrantes de la fuerza por el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La decisión se remite a los fundamentos de los precedentes Grandoli y Camejo, dictados en la misma fecha por razones de analogía.
¿Quién es el actor?
Humberto Arturo Pelozo y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la fecha en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en el expediente CAF 29886/2015/CA1-CS1, 'Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M° de Seguridad – PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia de la fecha, voto del juez Rosenkrantz, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."
Nota: la sentencia no transcribe en este documento los fundamentos sustantivos; estos se encuentran en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.