JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARCONI, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, miembros de la Gendarmería Nacional, reclamaron el reconocimiento de diferencias salariales y haberes derivados del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, pero confirmó las sentencias de Cámara por remisión a precedentes análogos, sin haber desarrollado fundamentos propios en el fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 031069/2014/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Gendarmeria nacional Diferencias salariales Regimen de personal de fuerzas armadas y de seguridad Remision a precedentes Confirmacion de sentencia Costas Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Marconi y otros numerosos integrantes de la Gendarmería Nacional (conjunto de causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (personal de Gendarmería Nacional).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas. Impuso las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, el juez Rosenkrantz remitió a su voto en la causa CAF 29886/2015/CA1-CS1 'Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M Seguridad - PNA', sentencia del 17 de junio de 2021. El fallo no contiene desarrollo argumental propio: su fundamento se apoya íntegramente en la remisión a precedentes.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.