JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - BINDER, PABLO SIGFRIDO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD- GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Se trata de recursos extraordinarios interpuestos por la demandada, el Estado Nacional (Ministerio de Seguridad), en causas promovidas por personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por reclamos de carácter previsional y/o salarial. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles las quejas, admitió los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus fundamentos en el precedente Grandoli del 17 de junio de 2021.
¿Quién es el actor?
Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (conjunto de actores identificados en la causa CAF 32504/2015/1/RH1 y acumulados, entre ellos Pablo Sigfrido Binder y otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad (EN – M Seguridad – GN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles las quejas, hizo lugar a ellas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. Eximió a la recurrente de integrar los depósitos, diferidos conforme a la Acordada 47/91.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 "Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad – GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 17 de junio de 2021, a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en la causa CAF 29886/2015/CA1-CS1 "Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN – M° Seguridad – PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 17 de junio de 2021. La resolución es una remisión a precedentes sin fundamentación autónoma extensa en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.