JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 2 - PL: BLAQUIER, CARLOS PEDRO TADEO Y OTRO s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) QUERELLANTE: SAMAN, ERNESTO REYNALDO Y OTROS
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa por privación ilegal de libertad contra Carlos Pedro Tadeo Blaquier y otro, al hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario. El tribunal remitió a los fundamentos de la causa conexa FSA 44000296/2009/18/1/1/RH5 y ordenó dictar un nuevo fallo.
Actor/Querellante: Luis Víctor Escalante, Teresita Núñez, Víctor César Cruz y Enrique Rivero, asistidos por la Dra. María Florencia Ovejero.
Demandado/Imputados: Carlos Pedro Tadeo Blaquier y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja por denegatoria de recurso extraordinario en causa por privación ilegal de libertad (art. 144 bis, inc. 1, Código Penal).
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se devuelven los autos para nuevo fallo. El documento contiene además un voto en disidencia del Dr. Rosenkrantz, que en la causa conexa desestimaría la queja; según el texto, esa disidencia corresponde a la resolución de la causa vinculada, no a la presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los agravios suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas en FSA 44000296/2009/18/1/1/RH5, cuyos fundamentos se remiten en razón de brevedad: "Que los agravios del recurrente suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en FSA 44000296/2009/18/1/1/RH5 'Blaquier, Carlos Pedro Tadeo y otro s/ inf. art. 144 bis en circ. art. 142 inc. 1, 2, 3, 5', resuelta en la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los agravios del recurrente suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en FSA 44000296/2009/18/1/1/RH5 ... (disidencia del juez Rosenkrantz), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.