JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SIMONCELLI MARIA ROSA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Jubilados y pensionados de la Policía Federal reclamaron a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el alcance de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, aplicando los criterios fijados en la causa Ilardi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 035019/2015/CS001
Recurso extraordinario Previsional Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Haberes jubilatorios Precedente ilardi Precedente bosso Art. 280 cpccn Remision a precedentes.

¿Quién es el actor?

María Rosa Simoncelli y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de la causa conexa "Verna, Adrián Guillermo c/ ENA-Ministerio de Seguridad-Policía Federal Argentina".

Resolución: la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados. Las restantes cuestiones fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por el orden causado en los términos de la sentencia (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." "El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa 'Bosso, Fabián Gonzalo' (Fallos: 342:1511)." "Que las restantes cuestiones planteadas son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.