JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZABALA RAMON MARCIAL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los agentes de Gendarmería Nacional y sus derechohabientes reclamaron al Estado Nacional diferencias en haberes y prestaciones del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los precedentes Grandoli y Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 085103/2013/CS001
Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Remision a precedentes Grandoli Camejo Haberes Regimen previsional Confirmacion de sentencia Costas.

¿Quién es el actor?

Ramón Marcial Zabala y otros (agentes y derechohabientes de Gendarmería Nacional, junto con los demás actores acumulados en las causas citadas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Gendarmería Nacional / Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas CSS 85103/2013 y acumuladas).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal expresa que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CA1-CS1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA Y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, señala: "El juez Rosenkrantz remite a su voto en 'Camejo' (Fallos: 344:1388)." La decisión se fundamenta, por remisión, en la doctrina de esos precedentes, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.