JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHEN, XIAOZHU c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Una ciudadana china promovió recurso directo contra la Dirección Nacional de Migraciones en un proceso de carácter migratorio. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la DNM y revocó la sentencia apelada, por remisión a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 077998/2018/CS001
Recurso extraordinario Recurso directo Direccion nacional de migraciones Migraciones Ciudadano chino Remision a precedente Corte suprema Revocacion Cuestiones sustancialmente analogas Huang Qiuming

¿Quién es el actor?

Xiaozhu Chen (ciudadana china).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra la decisión de la DNM en materia migratoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la DNM y revocó la sentencia de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V. Costas por su orden en el orden causado, según el texto con costas a cargo de la parte vencida, se resolvió "Con costas".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal consideró que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa CAF 89674/2017/CA1-CS1 "Huang, Qiuming c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM", sentencia del mismo día, a cuyos fundamentos remitió en razón de brevedad. Textualmente: "Que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CAF 89674/2017/CA1-CS1 'Huang, Qiuming c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM', sentencia del día de la fecha, a la que cabe remitir en razón de brevedad."

El documento no contiene votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.