JurisprudenciaARG
MERIDIANO QUINTO SRL c/ EN-M ECONOMIA Y FP- UCESCI Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias que habían hecho lugar a los reclamos de las empresas contra el Estado Nacional por las resoluciones 235/11, 334/11 y 166/11 y otras normas conexas. Remitió a los fundamentos de la causa Glibota, por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz.
¿Quién es el actor?
Meridiano Quinto SRL y demás empresas actoras de las causas acumuladas (Airaldi, Curuchet, Colombini, Riesgos del Plata SRL, Miloz, Scoccia, Areso SRL, Mazzaro, Las Animas SA, Altos de Bermúdez SA, Glibota, Vanego SA, González, López, Grassetti, Weidmann, Pavón Arriba Cereales SA, Pecuaria El Garabí SA y Las Tinajas SA).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, UCESCI y otros organismos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de la validez de las resoluciones 235/11, 334/11, 166/11 y 1378/07 y normas conexas.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas. La Corte remitió a los fundamentos de la causa "Glibota" (CAF 17202/2012/CS1), fallada el 7 de diciembre de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia no desarrolla fundamentos propios; se remite, en lo pertinente, a lo resuelto en la causa "Glibota" por razones de brevedad. Los considerandos transcriptos son: "Que las cuestiones planteadas por el recurrente son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 17202/2012/CS1 'Glibota, Pedro Pablo y otros c/ EN - MS Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento', fallada el 7 de diciembre de 2021, a cuyos términos corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en la causa citada, sin fundamentos propios en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.