Recurso Queja Nº 2 - DIEYE, NDIAGA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

¿Quién es el actor?

Ndiaga Dieye, ciudadano senegalés, patrocinado por el Dr. César A. Balaguer (cotitular de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda - Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la resolución de la DNM que aplicó el impedimento previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 para el ingreso y permanencia del actor en el territorio nacional.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Impuso las costas y eximió a la recurrente del depósito previsto en el art. 286 del CPCCN. Remitió la queja al tribunal de origen para su acumulación al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa CAF 89674/2017/CA1 - CS1 'Huang, Qiuming c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM', sentencia del 7 de diciembre de 2021, a las que cabe remitir en razón de brevedad."

"Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

La Corte no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya en la remisión a un precedente análogo y en la inadmisibilidad de los demás planteos.