JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 5 - IMPUTADO: SANTIAGO, LOPEZ BENJUMEA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de queja contra la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa de Santiago Benjumea López, en el marco de un incidente de recurso extraordinario. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en Chukwudi.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSA 014812/2018/TO01/5/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario federal Incidente Casacion penal Ministerio publico fiscal Sentencia dejada sin efecto Precedente chukwudi Mutatis mutandis Nuevo pronunciamiento Salta.

Parte actora / recurrente: Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Mario A. Villar, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Parte demandada / contraria: Santiago Benjumea López (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, que había intervenido tras el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de Salta.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró que resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto en Fallos 344:3458 ("Chukwudi"), a cuyos términos remitió por razón de brevedad. Textualmente: "Que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 344:3458 ('Chukwudi'), a cuyos términos corresponde remitir por razón de brevedad." La decisión se fundó, entonces, en la aplicación de precedente análogo, sin desarrollo argumental propio adicional en el texto del fallo.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.