JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUSSO RUBEN DANIEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los jubilados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones, y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, aplicando los alcances del precedente Ilardi. La decisión se remite a los fundamentos de ese caso y al voto del juez Rosenkrantz en Bosso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 027098/2015/CS001
Caja de retiros Policia federal Haber jubilatorio Recurso extraordinario Precedente ilardi Precedente bosso Personal militar y civil Seguridad social Confirmacion de sentencia Costas

¿Quién es el actor?

Rubén Daniel Russo y otros; Nélida Sawula y otro (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional vinculado al haber jubilatorio de personal de la Policía Federal, en los términos debatidos en las causas "Ilardi" y "Bosso".

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente citado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." Asimismo: "Que el juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente 'Bosso' (Fallos: 342:1511)." No hay votos en disidencia relevantes en el texto analizado.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.