JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLEGAS, NORMA c/ ESTADO NACIONAL Y/O MINISTERIO DE SEGURIDAD s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que había denegado a una integrante de Gendarmería Nacional la inclusión de los suplementos instituidos por el decreto 1307/12 en su base de cálculo. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Grandoli por la analogía sustancial de las cuestiones debatidas, ordenando dictar un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 008870/2016/CS001
Suplementos fuerzas de seguridad Decreto 1307/12 Remuneracion no remunerativa Base de calculo haberes Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Remision a precedentes Grandoli Camejo Personal militar y civil.

¿Quién es el actor?

Norma Villegas, integrante de la fuerza de seguridad (Gendarmería Nacional).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y/o Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de suplementos y sumas fijas instituidos por el decreto 1307/12 y sus modificatorios, y su carácter remunerativo o no remunerativo.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso extraordinario de la demandada, se declaró procedente el de la actora y se revocó parcialmente la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados. Costas en el orden causado según lo resuelto (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por las partes, referentes al carácter que revisten los suplementos y suma fija instituidos por el decreto 1307/12 y sus modificatorios, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

"El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)."

La decisión se fundó en la remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental autónomo en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.