JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - QUIROGA, DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los integrantes de Gendarmería Nacional reclamaron el pago de suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema, por remisión a precedentes análogos, hizo parcialmente lugar a la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, rechazando el planteo del Estado Nacional sobre la tasa de interés por insuficiente fundamentación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 021417/2016/1/RH001
Suplementos fuerzas armadas y de seguridad Gendarmeria nacional Personal militar y civil Recurso extraordinario Queja Admisibilidad formal Tasa de interes Autosuficiencia recursiva Remision a precedentes Camejo

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto Quiroga y otros (personal de Gendarmería Nacional).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de suplementos previstos para el personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo parcialmente lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se señala que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

Respecto de la tasa de interés, se sostiene que: "el cuestionamiento del Estado Nacional relativo a la tasa de interés aplicable es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." En el voto del Dr. Rosenkrantz se precisa que "el recurso extraordinario del Estado Nacional no rebate todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada."

En cuanto al fondo, el voto del Dr. Rosenkrantz remite a los fundamentos de la causa "Camejo, Ricardo Esteban" (Fallos: 344:1388) "a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.