JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CARRIZO WALTER DEL VALLE Y OTROS c/ EST NAC-MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal de Gendarmería Nacional reclamó diferencias de haberes y prestaciones previsionales de carácter militar y civil. La Corte Suprema hizo lugar a la queja del Estado Nacional, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en los términos fijados en los precedentes Grandoli y Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 092670/2013/1/RH001
Recurso de hecho Queja Recurso extraordinario Personal militar y civil Gendarmeria nacional Fuerzas de seguridad Haberes Seguridad social Precedente grandoli Precedente camejo.

¿Quién es el actor?

Walter del Valle Carrizo y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Ley de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario federal y se confirma la sentencia apelada, con los alcances surgidos de los precedentes "Grandoli" (CAF 41658/2014/CS1, sentencia del 17/06/2021) y "Camejo" (Fallos: 344:1388). En lo restante, el recurso extraordinario se desestima (art. 280 CPCCN). Costas por el orden causado en los términos indicados y eximición del depósito del art. 286 diferido según acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo, el juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente "Camejo" (Fallos: 344:1388).

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.