JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALINDEZ PISARELLO, GABRIELA c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los actores que reclamaban el beneficio de la ley 24.043 y desestimó las quejas de la demandada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016 y ordenó liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 073897/2018/CS001
Ley 24.043 Indemnizacion Detencion por razones politicas Reparacion Ministerio de justicia y derechos humanos Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Resolucion 670-e/2016 Liquidacion Costas.

¿Quién es el actor?

Gabriela Galíndez Pisarello (y, en la causa conexa, Ana Victoria Bellomo).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones previstas en la ley 24.043 (art. 3) para personas que estuvieron detenidas o sometidas a proceso por razones políticas durante el régimen de facto.

¿Qué se resolvió?

se desestimaron las quejas de la demandada; se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los actores; se revocaron parcialmente las sentencias apeladas; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016; y se ordenó practicar la liquidación del beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043, con costas a la vencida y con intimación a la demandada para efectivizar el depósito del art. 286 CPCCN en cada queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Fernández, María Cristina" (Fallos: 342:1632), por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. Considera que los recursos extraordinarios de la demandada son inadmisibles (art. 280 CPCCN), mientras que los de los actores prosperan en los términos de aquel precedente, lo que determina la inconstitucionalidad de la norma reglamentaria restrictiva y la forma de liquidación prevista en la ley.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fernández, María CristinaCSJN · Fallos 342:1632
  • Bellomo, Ana Victoria c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones – ley 24043- art 3CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.