GALINDEZ PISARELLO, GABRIELA c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de los actores que reclamaban el beneficio de la ley 24.043 y desestimó las quejas de la demandada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016 y ordenó liquidar el beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043.
¿Quién es el actor?
Gabriela Galíndez Pisarello (y, en la causa conexa, Ana Victoria Bellomo).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones previstas en la ley 24.043 (art. 3) para personas que estuvieron detenidas o sometidas a proceso por razones políticas durante el régimen de facto.
¿Qué se resolvió?
se desestimaron las quejas de la demandada; se declararon procedentes los recursos extraordinarios de los actores; se revocaron parcialmente las sentencias apeladas; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1°, inc. b, de la resolución 670-E/2016; y se ordenó practicar la liquidación del beneficio conforme al art. 4° de la ley 24.043, con costas a la vencida y con intimación a la demandada para efectivizar el depósito del art. 286 CPCCN en cada queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Fernández, María Cristina" (Fallos: 342:1632), por resultar las cuestiones sustancialmente análogas. Considera que los recursos extraordinarios de la demandada son inadmisibles (art. 280 CPCCN), mientras que los de los actores prosperan en los términos de aquel precedente, lo que determina la inconstitucionalidad de la norma reglamentaria restrictiva y la forma de liquidación prevista en la ley.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 670-Earts. 1, inc. b
- Ley 24.043arts. 3, 4 · Indemnizaciones
- Constitución Nacional
- Ley 17.454
Fallos que cita
- Fernández, María CristinaCSJN · Fallos 342:1632
- Bellomo, Ana Victoria c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones – ley 24043- art 3CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.