JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - CIGANDA, MARIO ABEL c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y rechazó la apelación del actor contra el dictamen de la Comisión Médica Central en un reclamo de retiro por invalidez. El fallo remitió por razones de brevedad a los fundamentos de la causa Sosa, Raúl, por entender que la cuestión era sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Mario Abel Ciganda.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez previsto en el art. 49 inc. 4 de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó el recurso de apelación del actor respecto del dictamen de la Comisión Médica Central. Las costas se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión que se suscita en autos resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la causa 'Sosa, Raúl' (Fallos: 340:2021), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad. El juez Rosatti se remite a su disidencia en la causa 'Rapisardi' (Fallos: 341:961)."
Nota: el juez Rosatti votó remitiéndose a su disidencia previa, por lo que su posición no integra el fundamento de la mayoría en este caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.