JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PERNOCHI, ADRIANA NOEMI Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó diferencias salariales y conceptos vinculados a su relación de empleo público frente al Estado Nacional. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, admitió formalmente los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias por remisión a lo resuelto en la causa Gines.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 006594/2019/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Personal militar y civil de las fuerzas armadas Servicio penitenciario federal Personal de seguridad Remision a precedente Confirmacion de sentencia Costas Acordada 47/91 Regimen de personal.

¿Quién es el actor?

Adriana Noemí Pernochi y otros (actores agrupados en las distintas causas acumuladas en el recurso, entre ellos Juan Marcelo Espíndola, Mirian Griselda Espíndola, Paulino Javier Kouloski, Marcos Claudio Ayala, Mariana Noemí Palacios, Walter Hugo Curuhuala, Matías Alberto Aveni, Lorena Elizabeth Aguero, Pamela Edith Lara, Gustavo Fabián Goncalves, Juan Dansa, Mariela Krause, Víctor Ezequiel Cinat, Ramón Cueva, Germán Ariel Albarracín, Carlos Adrián Birarelli, Adriana Élida Uriol, Gastón Emanuel Lescano y Mario Alejandro Leguizamón).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamo vinculado a su régimen de personal.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias recurridas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa "Gines" (CAF 24052/2016/CA2-CS1, sentencia del 21/06/2022). Se eximió a las recurrentes del depósito del art. 286 CPCCN, diferido según Acordada 47/91, y se dispuso remitir las quejas al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios; la decisión se sostiene en la analogía con las cuestiones debatidas y resueltas en la causa "Gines". Textual: "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 24052/2016/CA2-CS1 'Gines, Juan Carlos c/ EN – M Justicia - SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 21 de junio de 2022, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

No hay votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.