JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - ORTIZ LEON, EDUARDO DEMETRIO c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Eduardo Demetrio Ortiz León promovió recurso de queja contra la decisión que confirmó la expulsión de su residencia por haber incurrido en el impedimento previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Huang, Qiuming.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 004732/2018/2/RH001
Expulsion de extranjeros Residencia Ley 25.871 Art. 29 inc. i Migraciones Recurso extraordinario Recurso de queja Inadmisibilidad Remision a precedente Huang Qiuming

¿Quién es el actor?

Eduardo Demetrio Ortiz León.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones (EN – DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra la resolución administrativa de la DNM que dispuso la expulsión y cancelación de residencia del actor, fundada en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por unanimidad, hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, con costas. Los agravios vinculados a la configuración del impedimento del art. 29, inc. i, fueron resueltos remitiendo a lo decidido en "Huang, Qiuming" (Fallos: 344:3580), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Los restantes planteos fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad." "Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.