MIGUEL PEIRETTI SRL c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD - (EXPEDIENTE DIGITAL)

¿Quién es el actor?

Miguel Peiretti SRL, representada por el Dr. Guillermo Andrés Zenklusen.

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la tasa retributiva "por derecho de servicio de inspección" establecida por la ley local 6959 (modificada por las leyes 8006, 8923, 9022, 9118, 9212 y 9277), y contra las restricciones al ingreso, distribución y comercialización de productos lácteos habilitados por la autoridad nacional e introducidos en tránsito federal.

¿Qué se resolvió?

(I) se declaró la competencia originaria de la Corte; (II) se corrió traslado de la demanda a la Provincia de Mendoza por sesenta días, librándose oficio al juez federal correspondiente para la notificación al Gobernador y al Fiscal de Estado; (III) se decretó la medida cautelar pedida, ordenando a la provincia abstenerse de exigir la tasa de inspección y de impedir u obstaculizar el ingreso, distribución y comercialización de los productos de la actora. Se dispuso además notificar a la actora y comunicar a la Procuración General de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en cuanto a la competencia, la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por esta Corte en Fallos: 335:49 y en las causas CSJ 890/2011 (47-M)/CS1 'Molfino Hermanos Sociedad Anónima c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza' y CSJ 788/2012 (48-S)/CS1 'Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad', de 14 de febrero de 2012 y 18 de diciembre de 2012, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar repeticiones innecesarias."

"Que, con relación a la pretensión cautelar, en las causas citadas se dictó sentencia en sentido favorable a las posiciones de las actoras, circunstancia que el Tribunal no puede dejar de ponderar y que, junto con la configuración de los presupuestos de admisión previstos por el art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, torna procedente apartarse del criterio restrictivo con que deben considerarse el tipo de medidas como la aquí requerida."