Recurso Queja Nº 1 - FORD ARGENTINA S.C.A s/INHIBITORIA

¿Quién es el actor?

Feuillade, María del Carmen y otros (colectivo de consumidores que adquirieron vehículos en el A.A.E. desde el 1 de enero de 2001), en los autos principales "Feuillade, María del Carmen y otros c/ Volkswagen Argentina S.A. y otros s/ protección de intereses colectivos o difusos" (expte. 26.805), que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N°1 del Distrito Judicial Norte de Tierra del Fuego.

¿A quién se demanda?

Volkswagen Argentina S.A. y otras automotrices codemandadas, entre ellas Ford Argentina S.C.A., que plantea la inhibitoria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación integral de los perjuicios y daños punitivos por violación al régimen de defensa de la competencia y apropiación de los beneficios fiscales de la Ley 19.640 (A.A.E.).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia en cuanto rechazó la inhibitoria y se declaró la competencia del Juzgado Federal de Río Grande en los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[…] lo medular de la cuestión planteada exige esencial e ineludiblemente interpretar el sentido y los alcances de dos leyes de naturaleza federal que se vinculan con la cuestión discutida en la causa y cuyo conocimiento está reservado a la justicia de excepción […]: por un lado, la ley 25.156 (Fallos: 325:957, 'Surcor TV S.A') y, por otro, la ley 19.640, que crea y regula la AAE. (Fallos: 328:3018, 'Pan American Sur S.R.L')."

"[…] la excepción al principio basal del fuero federal en razón de la distinta vecindad de las partes exige que el arraigo, derivado del establecimiento de una actividad permanente de la demandada en sede local, se encuentre inequívocamente demostrado (Fallos: 327:6075, 'Aban'), lo que no ocurre si la sede social se encuentra en jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires y la demandada no posee establecimiento ni sucursal alguna en la provincia. Ello no se ve modificado con la actividad de las concesionarias, en tanto resultan personas jurídicas autónomas y diferentes del fabricante, que ejercen la actividad por cuenta propia."

Se resalta que el dictamen considera que, pese a que la pretensión se funda en la Ley 24.240 (derecho común), la cuestión central trae aparejada competencia federal ratione materiae, improrrogable.