JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ, JONATHAN GUSTAVO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los agentes de la Policía Federal Argentina reclamaron el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por diferencias salariales y reconocimiento de derechos derivados de su situación de revista. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno del 18 de agosto de 2022.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 072427/2017/CS001
Personal militar y civil Policia federal argentina Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Admisibilidad Confirmacion de sentencia Remision a precedente Di nanno Estado nacional Regimen de personal.

¿Quién es el actor?

Jonathan Gustavo Rodríguez y otros agentes de la Policía Federal Argentina (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco del Régimen de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias recurridas, sin imposición de costas por no haber mediado actividad de contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan "sustancial analogía" con las debatidas y resueltas en la causa "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (sentencia del 18 de agosto de 2022), a cuyos fundamentos remite por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado. No se transcriben en el texto del fallo consideraciones adicionales propias de esta decisión; los fundamentos sustantivos se encuentran en el precedente referido.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.