Recurso Queja Nº 2 - FAMILIA DE OLEO, LICELOT c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Actor/recurrente: Licelot Familia de Oleo, con patrocinio del Dr. César Augusto Balaguer (Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra la resolución migratoria que afectó el ingreso y permanencia de la actora por aplicación del art. 29, inc. i, de la ley 25.871.

¿Qué se resolvió?

(1) Los agravios sobre la configuración del supuesto del art. 29, inc. i, remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Huang, Qiuming" (Fallos: 344:3580), y se resuelven por remisión; (2) los restantes planteos son inadmisibles (art. 280 CPCCN); (3) la DNM debe expedirse sobre la situación migratoria sobreviniente denunciada con posterioridad al inicio de la acción, antes de adoptar cualquier temperamento. Se hace lugar a la queja, se declara parcialmente admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a lo decidido en "Huang, Qiuming" respecto de la interpretación del art. 29, inc. i, de la ley 25.871 (considerando 1°). Expresa textualmente: "los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)" (considerando 2°). Y agrega: "la Dirección Nacional de Migraciones, antes de adoptar cualquier temperamento respecto de la situación migratoria de la actora deberá expedirse acerca de la circunstancia sobreviniente denunciada en esa sede con posterioridad al inicio de esta acción judicial" (considerando 3°).

No hubo votos en disidencia: la decisión es unánime.