JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARBALLO DOMINGO MANUEL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Diversos jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA por el régimen de movilidad de sus haberes. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a los fundamentos de la causa Di Nanno (Fallos 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 137319/2017/CS001
Recurso extraordinario Personal militar y civil Caja de retiros pfa Jubilaciones Haberes previsionales Movilidad Precedente di nanno Remision a precedente Confirmacion Costas

¿Quién es el actor?

Domingo Manuel Carballo y otros (y, en conjunto, los demás actores de las causas acumuladas: Herrera, Rodríguez, Luquet, Álvarez Vizoso, Conde, Ramírez, Casco, Muchetti, Re, Fiorenza, Angeletti, Benítez, Collado, Glaria, Rodríguez, Amilivia, Lagatta, Capretti y Andrada).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de haberes de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas tramitadas bajo la materia "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg.").

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben otros fundamentos propios en el fallo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.