JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALINDO RAMIREZ, MERLENY c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La actora promovió recurso directo contra una resolución de la Dirección Nacional de Migraciones vinculada a su situación migratoria en el país. La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos de la causa Funez López, Charles, por considerar sustancialmente análogas las cuestiones debatidas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 034209/2017/CS001
Recurso extraordinario Recurso directo Direccion nacional de migraciones Materia migratoria Circunstancias sobrevinientes Confirmacion de sentencia Remision a precedente Admisibilidad parcial Costas Corte suprema

¿Quién es el actor?

Marleny Galindo Ramírez, representada por el Dr. César Augusto Balaguer, cotitular de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda – Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra actos de la DNM en materia migratoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas. Se consideró que el escrito de fs. 204/209, que denunciaba circunstancias sobrevinientes, no aportaba elementos suficientes para modificar la decisión recurrida, sin perjuicio de la valoración que en sede administrativa pudiera efectuar la DNM respecto de la nueva situación informada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se debaten en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas, en el día de la fecha, en la causa CAF 52989/2017/CA1-CS1 'Funez López, Charles c/ EN – M Interior OP y V - DNM s/ recurso directo DNM', a cuyas consideraciones cabe remitir, en lo pertinente, en aras de brevedad."

"Que el escrito de fs. 204/209, en el que se denuncian circunstancias sobrevinientes, no aporta elementos suficientes para modificar la decisión objeto de recurso. Ello sin perjuicio de la valoración que en sede administrativa pudiere efectuar la Dirección Nacional de Migraciones respecto de la nueva situación informada."

Los considerandos de los votos firmados por los Dres. Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti reiteran la remisión a la causa "Funez López" y la confirmación de la sentencia apelada, con costas (art. 68 CPCCN).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.