JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENITEZ, IVANA ANALIA Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por diferencias salariales. Remitiendo a los fundamentos del precedente Ginés, confirmó las sentencias que habían hecho lugar a los reclamos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 039410/2019/CS001
Recurso extraordinario Confirmacion Remision a precedente Gines Juan carlos Personal militar Fuerzas armadas y de seguridad Personal civil Servicio penitenciario federal Reclamo salarial Estado nacional

¿Quién es el actor?

Ivana Analía Benítez y otro (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad); en el expediente conexo, Luciano Matías Verbeke y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (sin detalle de montos en el texto del fallo).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas. La decisión remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente "Ginés, Juan Carlos" (Fallos: 345:401), por existir sustancial analogía entre las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Ginés, Juan Carlos' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben fundamentos propios en el texto analizado; el sustento sustancial se encuentra en el precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.