JurisprudenciaARG
GILARDENGHI PEDRO ESTEBAN Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, jubilados de la Policía Federal Argentina, cuestionaron el régimen previsional de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en el precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Pedro Esteban Gilardenghi y otros, junto con los demás actores acumulados en las causas indicadas (Cáceres, Jorge Ramón; Sosa, Jorge Adrián; Lo Yacono, Antonio Pascual; Arce Medina, Ramón Fabián; Piccoli, Carlos Alberto; Skolmoski, Raúl Oscar; Gómez, Juan Daniel; Brizuela, Severo Tránsito; Santana, Oscar Abel; Moreno, Virginia; Verón, Pedro Luis; Barmann, Alfredo Leonardo; Crisafi, Patricia Susana; Gulbaharian, Miguel Hugo; Flores, Ramona Beatriz).
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones previsionales vinculadas al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, cuyo detalle no surge del texto de la resolución.
¿Qué se resolvió?
Se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo". Sin costas por no existir contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado." No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Di Nanno, CamiloCSJN · Fallos 345:702
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.