JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DA SILVA, DIEGO EZEQUIEL c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó contra el Estado Nacional por haberes y beneficios vinculados a su situación laboral. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en sus fundamentos al precedente Gines, Juan Carlos (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 043559/2019/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Servicio penitenciario federal Haberes Remision a precedente Gines (fallos 345:401) Estado nacional

¿Quién es el actor?

Diego Ezequiel Da Silva, y los demás actores acumulados en las causas CAF 42277/2019 (Anolles, Mariano Javier y otros), CAF 37280/2019 (Alegre, Valeria Elizabeth y otros), CAF 20836/2019 (Pattacini, Mariel Elena y otros), CAF 25192/2019 (Trotta, Miguel Julián y otros) y CAF 45364/2017 (Rivero, Víctor).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, con cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Gines, Juan Carlos".

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias recurridas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Gines, Juan Carlos', (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se fundamenta así por remisión a un precedente, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.