JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - KOLEFF ATANACIO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de múltiples recursos de queja interpuestos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal contra sentencias que hicieron lugar a reclamos de haberes previsionales de personal retirado. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 177774/2018/1/RH001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Recurso extraordinario Queja Haberes previsionales Personal retirado Remision a precedente Di nanno Costas Seguridad social Confirmacion.

¿Quién es el actor?

Atanacio Koleff y otros; Osvaldo José González; José Luis Fiorentino y otros; Jorge Omar Ferreira; Laura Daniela Esposito; Diego Correa y otros; Claudio Roberto Di Tullio; Elvira Fernández y otros; Juan Domingo Duarte y otros; Héctor Cayetano Di Matteo; Gabriel Cristian Feltan y otro.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados a haberes previsionales de personal retirado de la Policía Federal Argentina.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Impuso costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente citado. No se transcriben fundamentos propios del tribunal en el presente pronunciamiento, por tratarse de una remisión.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.