JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CARDOZO DELFOR EDUARDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal en diversas causas previsionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 171694/2018/1/RH001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Recurso extraordinario Queja Personal militar y civil ffaa y de seguridad Regimen previsional Remision a precedente Di nanno Haberes jubilatorios Costas.

¿Quién es el actor?

Delfor Eduardo Cardozo y otros (en esta causa, junto con los demás actores de las causas acumuladas: María Cristina Angélica Sánchez, Luis María Niz, José Roberto Galip, Marcelina González, Laura Andrea Sinopoli, Miguel Ángel Ruiz de Galarreta, Miguel Mafaldo Lacuadra, Luis Alfredo Ponce, Aldo Pablo Gonnella y Rubén Omar Jesús Saavedra).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos previsionales vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Impuso las costas. El texto no transcribe los fundamentos de fondo, que remite íntegramente a "Di Nanno".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión se fundó, entonces, en la remisión a un precedente y no en argumentos propios de esta resolución.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.