JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTOIA BERNARDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó una tasa de sustitución del 70% en el haber previsional del actor. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso y revocó la sentencia apelada conforme al precedente Benoist (Fallos: 341:631).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 074345/2016/CS001
Recurso extraordinario Seguridad social Reajuste previsional Tasa de sustitucion Haber inicial Benoist Anses Tasa de interes Art. 280 cpccn Movilidad jubilatoria

¿Quién es el actor?

Bernardo Rodolfo Bertoia.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Las costas se impusieron por su orden. Los planteos de la demandada referentes a la tasa de interés fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución del 70% del promedio de las remuneraciones utilizadas para la determinación del haber inicial guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en la causa 'Benoist' (Fallos: 341:631), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la demandada, referentes a la tasa de interés, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Por ello, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente 'Benoist' citado. Costas por su orden."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.