JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ATALA GABINO EDUARDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema admitió las quejas y los recursos extraordinarios interpuestos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal en numerosas causas previsionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, aplicando los criterios sentados en el precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 095071/2017/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Prevision militar Caja de retiros policia federal Haber de retiro Pension Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Precedente di nanno Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Gabino Eduardo Atala y otros (y los restantes actores de las causas acumuladas en la queja).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previsionales vinculados al haber de retiro y/o pensión del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de la Ley de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite por razones de brevedad a los fundamentos de "Di Nanno" (Fallos: 345:702), por existir sustancial analogía entre las cuestiones planteadas. El juez Rosenkrantz remite a su voto en ese precedente. No se transcriben considerandos propios adicionales; la decisión se apoya íntegramente en el antecedente citado.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.