JurisprudenciaARG
MAIDANA INES Y OTROS c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en reclamo por diferencias de haberes y pensiones. Confirmó las sentencias apeladas por remisión a lo resuelto en la causa Gines (Fallos: 345:401).
¿Quién es el actor?
Inés Maidana, Emilse Graciela Goi, Eduardo Alejo Barreto y otros integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas agrupadas por conexidad).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Gines", con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se observan votos en disidencia en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- GinesCSJN · Fallos 345:401
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.