JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ITERMAN MARGARITA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Jubilados y pensionados de la Policía Federal reclamaron contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por diferencias en sus haberes previsionales. La Corte Suprema rechazó los recursos extraordinarios de la demandada y confirmó las sentencias de origen, remitiendo por analogía a la causa Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 095305/2019/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la policia federal Haberes previsionales Reajuste jubilatorio Precedente di nanno Remision por analogia Confirmacion de sentencias Personal policial Seguridad social

¿Quién es el actor?

Margarita Iterman, Mario Andrés Gallardo, María Cristina Domínguez y José Buenaventura Gómez, y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de reajuste de haberes previsionales de los actores, en el marco de la Ley 24.241 y sus normas complementarias del régimen de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, hizo lugar a las quejas y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno". Sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado. La decisión se apoya íntegramente en la remisión a "Di Nanno", sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.