JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GRAS PATRICIA ESTELA c/ CAJA-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema resolvió un conjunto de recursos de hecho deducidos por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal en reclamos de personal militar, civil y de seguridad de las Fuerzas Armadas. Remitiéndose al precedente Di Nanno, hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 072537/2018/1/RH001
Caja de retiros y jubilaciones de la policia federal Personal militar y civil de las fuerzas armadas Seguridad social Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Remision a precedente Fallos 345:702 Di nanno Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Patricia Estela Gras y otros coactores en cada una de las causas acumuladas (la presentación comprende múltiples expedientes de jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (CRJPPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de haberes del personal de la Policía Federal y de la Caja, cuyo contenido concreto no surge del texto de la resolución analizada.

¿Qué se resolvió?

se hicieron lugar a las quejas, se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado. La resolución no contiene desarrollo argumental propio, por lo que los fundamentos sustantivos deben buscarse en el fallo "Di Nanno".

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.