JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ MARIO c/ CAJA DE RETIROS JUB Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Mario Fernández demandó a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el reconocimiento de sus haberes previsionales en el marco del régimen de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Ilardi y al voto del juez Rosenkrantz en Bosso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 029110/2016/CS001
Corte suprema Recurso extraordinario Prevision social Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Haberes previsionales Precedente ilardi Precedente bosso Costas Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Mario Fernández.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (el Estado Nacional interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo previsional vinculado al régimen de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad (el fallo no detalla el contenido puntual del reclamo).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, en lo que fue materia de agravio, con los alcances surgidos de los antecedentes citados. Costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa CSS 20756/2016/CS1 'Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."

"El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente 'Bosso' (Fallos: 342:1511)."

La decisión es unánime en sus términos, sin votos en disidencia registrados en el texto.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.