JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - CENTURION, MONICA ROSANA PACTO C/L 13.08.21 c/ HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. Y OTRO s/JUICIO SUMARISIMO

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada en varias causas laborales, y dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Oliva, Fabio Omar (Fallos: 347:100) y ordenó que se dicten nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 024294/2019/2/RH001
Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Despido Juicio sumarisimo Oliva Doctrina plenaria laboral Nuevo pronunciamiento Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Mónica Rosana Pacto Centurión y otros actores de las causas acumuladas (Carlos Alberto Pajón, Rodolfo Miguel Ángel Piñero, Miriam Beatriz Rath, Paula Andrea Velásquez Villada, Liliana Beatriz Villavicencio).

¿A quién se demanda?

Hipódromo Argentino de Palermo S.A. y otros; Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores Portuarios (UATRE) y otros; Sindicato de Capataces y Estibadores Portuarios; Silver Cross América Inc. S.A. y otros; Gefco Argentina S.A.; Coco C.I.C. S.A., según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos laborales por despido (juicios sumarísimos y de despido).

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con costas por su orden. Los autos vuelven a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el texto establece que los cuestionamientos vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el precedente "Oliva, Fabio Omar" (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones la Corte remite "en razón de brevedad". La costa se impone por su orden "en atención a la índole de la cuestión planteada".

Fallos que cita

  • Oliva, Fabio OmarCSJN · Fallos 347:100
  • Pajón, Carlos Alberto c/ UATRE y otrosCSJN
  • Piñero, Rodolfo Miguel Ángel c/ Sindicato de Capataces y Estibadores PortuariosCSJN
  • Rath, Miriam Beatriz c/ Silver Cross América Inc S.A. y otrosCSJN
  • Velasquez Villada, Paula Andrea c/ Gefco Argentina S.A.CSJN
  • Villavicencio, Liliana Beatriz c/ Coco C.I.C. S.A.CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.