JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MALTERIA PAMPA SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

El Ministerio Público Fiscal dictaminó en el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco en una causa aduanera por multa del art. 954, inc. c), del Código Aduanero. Propone revocar la sentencia de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había declarado condonada la multa conforme a la ley 27.541.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 003080/2021/CS001
Multa aduanera Codigo aduanero Art. 954 inc. c) Condonacion Ley 27.541 Regimen de regularizacion excepcional Deber formal Veracidad de la declaracion Recurso extraordinario Direccion general de aduanas.

¿Quién es el actor?

MALTERIA PAMPA SA.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la condonación de la multa impuesta a la actora por infracción del art. 954, ap. 1°, inc. c), del Código Aduanero, declarada de oficio por la Cámara con base en la ley 27.541 (arts. 11 y 12).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró condonada la multa. La demandada interpuso recurso extraordinario, concedido en cuanto se cuestiona la validez e inteligencia de normas federales. El dictamen de Procuración opina que corresponde revocar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Fisco alega (a) que la condonación se decidió sin haber sido planteada por el Tribunal Fiscal ni por las partes, afectando su derecho de defensa; (b) que el cumplimiento de los requisitos del régimen de la ley 27.541 debió controlarse antes del dictado de la sentencia; y (c) que el art. 954, ap. 1°, inc. c), no requiere perjuicio fiscal sino que alcanza la mera posibilidad de que ocurra, y que el art. 6° de la RG (AFIP) 4.007-E/17 enumera de forma taxativa las infracciones condonables, sin incluir la tipificada en dicho inciso. El dictamen remite, sin perjuicio de su opinión diversa, a los fundamentos de los precedentes "Chehadi" (FSA 8622/2013/CS1) y "Rossi" (CAF 42372/2018/CA1-CS1), resueltos por la Corte el 30 de agosto de 2022, y encuadra la controversia en si la multa del art. 954, ap. 1°, inc. c), entra en la condonación del art. 12 de la ley 27.541.

Normas que cita

  • Ley 27.541arts. 11, 12 · Emergencia publica
  • Ley 22.415arts. 954, ap. 1°, inc. c) · Codigo aduanero
  • Resolución 4.007-E/17art. 6°
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Ley 48arts. 14, inc. 3 · Justicia nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.