JurisprudenciaARG
Primera Instancia

OLIVIERI STELLA MARIS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La actora promovió demanda contra la ART por las prestaciones dinerarias derivadas de un accidente in itinere sufrido el 14 de mayo de 2023, reclamando incapacidad física y psíquica e inconstitucionalidades del régimen. El Tribunal del Trabajo N° 1 de Campana hizo lugar a la demanda, fijó la prestación en $1.790.267,78 y ordenó su actualización por RIPTE, declarando inconstitucional el art. 7 de la ley 25.561 y rechazando la indemnización adicional del art. 3 de la ley 26.773 por tratarse de un accidente in itinere.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº1 - CAMPANA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
29982
Accidente in itinere Prestaciones dinerarias lrt Incapacidad psiquica concausa Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad art. 7 ley 25.561 Ripte Art. 3 ley 26.773 Art Riesgos del trabajo Indemnidad del trabajador.

¿Quién es el actor?

Olivieri Stella Maris.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de prestaciones dinerarias de la LRT por accidente in itinere ocurrido el 14/05/2023, con incapacidad física y psíquica, y planteo de inconstitucionalidad de la prohibición de actualización prevista en la ley 25.561, además de la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (votos de los Dres. Gatti, Valcarce y Gimenez), se hace lugar a la demanda y se condena a la ART a pagar $1.790.267,78 dentro de los diez días. Se declara la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 25.561 y se ordena actualizar el crédito. La Dra. Valcarce se aparta del método de actualización propuesto por el Dr. Gatti (RIPTE) y propone aplicar por analogía el art. 55 de la ley 27.802, pero adhiere al resto; la Dra. Gimenez adhiere a la Dra. Valcarce. Se rechaza la prestación del art. 3 de la ley 26.773 por tratarse de accidente in itinere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las actuaciones... que en aquella fecha... se dirigía a su trabajo, baja del colectivo y tropieza... Por dictamen médico y jurídico... se acepta la contingencia." "Incapacidad parcial y permanente, 9% por el Síndrome Meniscal en la Rodilla Izquierda." "La prestación... no resulta procedente cuando se trata de accidente in itinere, tal como regla dicha norma legal y lo resuelto por la CSJN..." "Se impone, entonces, y como última ratio del orden jurídico, declarar inconstitucional al artículo 7º de la Ley 23928 (texto cfr. Ley 25561) en el caso específico..."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.