JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - BORDIGONI, ANA MARIA c/ ESTADO NACIONAL - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La demandada, Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal, interpuso recursos extraordinarios contra sentencias que reconocieron suplementos al personal del Servicio Penitenciario Federal. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos y revocó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Mieres (Fallos: 346:1082).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRE 031000333/2012/2/RH001
Suplementos salariales Servicio penitenciario federal Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Mieres Revocacion parcial Haberes Estado nacional

¿Quién es el actor?

Ana María Bordigoni y otros (en la causa principal); Doly Isabel Martínez y otros (en la causa FRE 2236/2014/2/RH1).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de suplementos salariales para el personal del Servicio Penitenciario Federal (causas caratuladas "Contencioso administrativo - varios" y "Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad").

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Mieres". Las costas se impusieron en el orden causado y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal consideró que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Mieres" (Fallos: 346:1082), por lo que remitió a dicho precedente por razones de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por este Tribunal en la causa 'Mieres' (Fallos: 346:1082), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.