JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - GIMENEZ, OSCAR ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la demandada en causas por accidentes y diferencias salariales, aplicando lo ressuelto en la causa Lacuadra respecto del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos con arreglo al fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 038106/2021/1/RH001
Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Remision a precedente Lacuadra Accidente de trabajo Ley de riesgos del trabajo Diferencias salariales Nuevo pronunciamiento Dejar sin efecto

¿Quién es el actor?

Oscar Alberto Giménez y los demás actores de las causas acumuladas (Rodrigo Ezequiel Maldonado, Juan Alexis Marín Figuera, Gustavo Ramón Méndez, Guillermo Eduardo Moreno y Fabiana Elizabeth Sequeira).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A., Metrovías S.A., WorkTV S.R.L. y otros, Swiss Medical ART S.A., Galeno Seguros S.A. (según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por accidente o enfermedad laboral (Ley de Riesgos del Trabajo y ley especial), reclamos de la Ley 22.250 y diferencias de salarios.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios; se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado; costas por su orden; se devolvieron los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa CNT 49054/2015/1/RH1 "Lacuadra, Jonatan Daniel c/ DIRECTV Argentina S.A. y otros s/ despido" (sentencia del 13 de agosto de 2024). El texto transcripto no contiene los considerandos de esa remisión, por lo que los fundamentos de fondo no pueden reproducirse a partir de esta sentencia. Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo fueron considerados adecuadamente respondidos en ese precedente.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.