JurisprudenciaARG
SATO YURI ELIZABETH C/ PREVENCION ART S.A S/ FIJACIÓN DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
En un proceso de fijación de honorarios extrajudiciales, las partes arribaron a un acuerdo conciliatorio que comprende la totalidad de los rubros reclamados y las costas. El Tribunal del Trabajo homologó la conciliación, fijó honorarios a cargo de la demandada y dispuso las costas a su cargo.
Demandante: SATO YURI ELIZABETH (letrada, reclamante de honorarios extrajudiciales).
¿A quién se demanda?
PREVENCION ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
fijación de honorarios extrajudiciales.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal, por unanimidad (votos de Sosa, Arechabala y Moreyra), homologó el acuerdo conciliatorio celebrado por las partes, con costas a cargo de la demandada (art. 24 ley 15.057). Reguló honorarios a favor de la letrada Yuri Elizabeth Sato por su actuación de asistencia letrada obligatoria en el Expediente 165667/26 (7 jus, equivalentes a $372.624), y por su actuación en este proceso (3,5 jus, equivalentes a $186.312), así como a los abogados de la demandada Fernando Pablo Levene y Fernando Martín Celi (1,75 jus cada uno, equivalentes a $93.156 cada uno), a cargo de la demandada. Intimó a la demandada a pagar en diez días en forma directa a los letrados y a acreditar en cinco días el pago de la Tasa de Justicia ($8.197) y su contribución ($409).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento que el acuerdo conciliatorio de fecha 28/9/2026, fue celebrado libremente por las partes y cumple con los recaudos legalmente exigidos para alcanzar una justa composición de los derechos e intereses de los litigantes, toda vez que no implica renuncias a derechos reconocidos en autos, ni afecta vigentes disposiciones de orden público, soy de opinión favorable a homologar en todas sus partes la conciliación a que se arriba, en cuanto involucra la totalidad de los rubros reclamados y las costas ocasionadas (art.15 de la LCT; 1641 y sigs. del Cód. Civil y Comercial; 24, 30 y 89 ley 15.057; 73, 160, 162, 309, del C.P.C.C).- VOTO POR LA AFIRMATIVA.-"
"A LA MISMA CUESTION planteada, el Sr. Juez ARECHABALA la Sra. Jueza MOREYRA compartiendo fundamentos, VOTAN TAMBIEN POR LA AFIRMATIVA.-"
"los mínimos establecidos por la Ley arancelarios resultan indisponibles conforme su naturaleza alimentaria y dado que la norma arancelaria prescinde del valor del juicio, resulta inaplicable el art. 730 del CCC (art. 1255 CCCN)"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.