JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ, DAIANA ELIZABETH s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Daiana Elizabeth Fernández y declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia del Tribunal de Casación Penal bonaerense. Dejó sin efecto el fallo apelado por aplicación del precedente Casal en materia de revisión amplia de la condena penal, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 001792/2018/RH001
Recurso extraordinario Queja Doble conforme Revision de la condena Precedente casal Materia penal Inaplicabilidad de ley Tribunal de casacion penal Provincia de buenos aires Garantias procesales.

¿Quién es el actor?

Daiana Elizabeth Fernández (parte recurrente, condenada en el proceso penal).

¿A quién se demanda?

Estado provincial, representado por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y el Tribunal de Casación Penal, Sala IV.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia de casación, cuestionando la revisión de la condena.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo decidido por el Tribunal en el precedente 'Casal' (Fallos: 328:3399), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente."

El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente "Casal", que establece el derecho al doble conforme (revisión amplia de la sentencia condenatoria por un tribunal superior).

Fallos que cita

  • CasalCSJN · Fallos 328:3399

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.