JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MANSILLA, ROXANA ALEJANDRA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en múltiples causas por accidente de trabajo y dejó sin efecto las sentencias apeladas. La decisión remite a los fundamentos del precedente Behrens respecto de la constitucionalidad de la ley 27.348, y ordena el reenvío de las actuaciones para nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041506/2019/1/RH001
Ley de riesgos del trabajo Accidente de trabajo Enfermedad profesional Recurso extraordinario Constitucionalidad Ley 27.348 Aseguradoras de riesgos del trabajo Reenvio Costas por su orden Behrens.

¿Quién es el actor?

Roxana Alejandra Mansilla y demás actores de las causas acumuladas (Rolando Eujenio Cuellar, Luis Costanzo, Sergio Sebastián Nandin, Miguel Ángel Pestille, Darío Gabriel Berdejo, Cristian Gabriel López, Araceli González, Nicolasa del Valle Lazo, Sara Paola Acevedo, Guillermo Fernando Almada Paredes, Rodrigo Ezequiel Silva, Diego Exequiel Miño, Antonio José Ramos, Flavia Yanina Ruidias, Francisco Próspero Trudo, Miguel Oscar Abreu, Melisa Noelia Tufaro, Esteban David Aguiar, Rogelio Klehr y Gladys Esther Cortez).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A., Federación Patronal Seguros S.A., Experta ART S.A., Mostaza y Pan S.A., Asociart ART S.A. y Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos indemnizatorios por accidente y/o enfermedad de origen laboral regidos por la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios de las aseguradoras, dejó sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, impuso las costas por su orden en atención a la índole de la cuestión (art. 68 in fine del CPCCN) y devolvió los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos conforme al fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los cuestionamientos de los apelantes vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 45559/2019/1/RH1 "Behrens, Roberto Oscar c/ Asociart ART SA s/ accidente - ley especial", sentencia del 5 de noviembre de 2024, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. Se trata de una resolución de remisión, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.