PIRIZ BAEZ CLAUDIO OMAR C/ BRUNNI CLAUDIO Y OTROS S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

PIRIZ BAEZ CLAUDIO OMAR, con su letrada patrocinante Dra. Gonzalez Maria Celeste.

¿A quién se demanda?

MARINA HOTEL SRL, BRUNNI CLAUDIO y COMPARATORE ALFIO, representados por la Dra. Ciccone Silvina Andrea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (expediente Nº 53573, caratulado "Piriz Baez Claudio Omar c/ Brunni Claudio y otros s/ Despido").

¿Qué se resolvió?

en audiencia remota celebrada el 2 de octubre de 2026, las partes celebraron acta de conciliación con las siguientes cláusulas:

PRIMERA: la actora reajustó su demanda en la suma de $9.000.000, a ser abonada por los codemandados en dos cuotas iguales de $4.500.000, con vencimientos el 09/10/2026 y 09/11/2026, mediante pago directo.

SEGUNDA: los codemandados, sin reconocer hechos ni derechos y al solo efecto conciliatorio, aceptaron el pago, quedando la actora sin nada más que reclamar por ningún concepto emergente de la litis una vez percibido el total.

TERCERA: la mora se produce de pleno derecho ante la falta de acreditación fehaciente del pago, con caducidad de los plazos restantes, intereses de los arts. 54 y 55 de la Ley 27.802, costas y una cláusula penal del 0,10% diario.

CUARTA: honorarios, tasa y sobre tasa de justicia a cargo de los codemandados, fijados en el 20% del capital conciliado, más 10% de aportes previsionales e IVA si correspondiere. La actora manifestó que no existe pacto de cuota litis homologado ni embargos.

El Tribunal resolvió: (1) homologar el acuerdo con fuerza y autoridad de cosa juzgada, por no surgir obstáculo legal y por haberse alcanzado una justa composición de la litis (art. 15 L.C.T.; art. 30, Ley 15.057; arts. 309 y ss. C.P.C.C.; art. 89, Ley 15.057); (2) imponer las costas a los codemandados (art. 24, Ley 15.057); (3) regular honorarios a las letradas intervinientes en 33,85 Jus arancelarios cada una, con los alcances de la Ley 14.967 y el Jus vigente de $53.232, más el 10% de aportes y el IVA que correspondiere; (4) hacer saber la adición de tributos según condición fiscal; (5) disponer modalidades de pago directo de capital, honorarios y aportes; (6) intimar a la demandada al pago de tasa de justicia ($207.900) en la misma fecha de la primera cuota; (7) comunicar lo resuelto a la Receptoría General de Expedientes departamental.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal no transcribe fundamentación extensa; la homologación se sustenta en la inexistencia de obstáculo legal, en las constancias de la causa, en las explicaciones de los litigantes y en la justa composición de la litis, con cita de los artículos 15 L.C.T., 30 y 89 de la Ley 15.057 y 309 y ss. C.P.C.C. Respecto de honorarios, se invoca la facultad privativa de los tribunales colegiados para apartarse de las pautas arancelarias, con cita de jurisprudencia de la SCBA (A. y S. 1959-II-156 y 866; 1960-I-122; 1966-III-1045), a fin de evitar una desproporción manifiestamente disvaliosa.