JurisprudenciaARG
CARDOZO ERNESTO ARIEL C/ PREVENCIÓN ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra su aseguradora de riesgos del trabajo, y las partes arribaron a una conciliación por la suma de $8.000.000. El Tribunal del Trabajo Nº 2 homologó la conciliación por considerar que no afectaba las disposiciones laborales de orden público (arts. 15 y 263 LCT), otorgándole efectos de cosa juzgada.
¿Quién es el actor?
CARDOZO ERNESTO ARIEL.
¿A quién se demanda?
PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A (ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo, en la acción especial de la Ley 27.348 (causa 42010).
¿Qué se resolvió?
el Tribunal resolvió por unanimidad homologar la conciliación celebrada entre las partes por la suma de PESOS OCHO MILLONES ($ 8.000.000), imputable a los rubros reclamados en autos y en la forma pactada.
Costas: conforme a lo solicitado.
Tasa de justicia: no se hizo lugar a la exención; se fijó en $176.000, más la sobretasa de la Caja de Abogados de $8.800.
Honorarios regulados: Dra. POTOCHNIK TATIANA JAZMIN (letrada de la actora) 30,06 Jus ($1.600.000); Dra. ALEJANDRA ELISABET BARRIOS (letrada de la demandada) 20,04 Jus ($1.066.666,66); Dra. MARTINA MANZO 10,02 Jus ($533.333,33); perito médico Dr. FONTANA NESTOR $400.000; todo más IVA si correspondiera y el 10% de ley.
Forma de pago: el capital se depositará en la cuenta sueldo del trabajador (art. 124 LCT y art. 17 Ley 27.348), o en una caja de ahorros, cuenta corriente, CGU o "CUENTA DNI" a nombre exclusivo del beneficiario, con intimación a denunciar los datos bancarios. Los honorarios se abonarán en las cuentas personales de los profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conciliación arribada alcanza, a mi entender, una justa composición de los derechos e intereses de las partes no enervando consecuentemente, las disposiciones laborales de orden público emanado de los arts.15 y 263 L.C.T., por lo que corresponde su homologación para que las mismas puedan beneficiarse con los efectos de la cosa juzgada (art. 30 de la Ley 15.057 - RC 1840/24 SCBA)." Los Dres. Amodio y Ginocchio adhirieron "por las mismas consideraciones".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.