JurisprudenciaARG
Primera Instancia

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CAPASSO LEONARDO NESTOR S/ APREMIO PROVINCIAL

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió juicio de apremio contra Leonardo Néstor Capasso por una deuda de $5.095.826,70. El Tribunal mandó llevar adelante la ejecución, toda vez que la parte demandada no opuso excepciones legítimas en término, perdiendo el derecho a hacerlo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 - SAN ISIDRO
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
40596
Apremio fiscal Ejecucion fiscal Codigo fiscal Llevar adelante la ejecucion Preclusion de excepciones Trance y remate Intereses Costas Ley 13.406 Administrativo

¿Quién es el actor?

FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿A quién se demanda?

CAPASSO LEONARDO NESTOR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro por vía de apremio de un capital de $5.095.826,70, con intereses conforme al art. 104 del Código Fiscal (Ley 10.397, t.o. Res. 39/11) desde la interposición de la demanda (21/4/2025) hasta su efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

Se resolvió llevar adelante la ejecución y ordenar el trance y remate hasta el pago íntegro del capital reclamado, con intereses. Se impusieron las costas a la parte demandada, difiriendo la regulación de honorarios, y se tuvo por constituido en los estrados del Juzgado el domicilio procesal de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"no habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del término legal que se encuentra vencido, según informa la Actuaria en este acto, se le da por perdido el derecho que tenía para ejercer y que ha dejado de usar (arts. 116 y 155 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406)".

"Por ello, de conformidad con lo pedido, lo dispuesto por los arts. 1, 7, 10, 13 y 25 de la Ley 13.406".

"Esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto CAPASSO LEONARDO NESTOR, haga a la actora, íntegro pago del capital reclamado".

"Imponiendo las costas a la parte demandada, atento su carácter de vencida (arts. 68 y 556 del C.P.C.C; y 25 de la Ley 13.406), difiriendo la regulación de honorarios".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.